- 最後登錄
- 2024-5-10
- 在線時間
- 1837 小時
- 註冊時間
- 2007-6-21
- 閱讀權限
- 70
- 精華
- 0
- UID
- 1604476
- 帖子
- 4717
- 積分
- 12022 點
- 潛水值
- 56436 米
| 如果發覺自己無法使用一些功能或出現問題,請按重新整理一次,並待所有網頁內容完全載入後5秒才進行操作。 個人主觀覺得主因之一在於爭取的名目意思上的爭議,在這爭議能確實釐清後家事相關的民眾權益才能有確實的探討。
舉例來說,不少文明先進國家會因家庭有育兒而能申請相關津貼,因為養育身份認可的孩子可謂攸關國家憑藉人口來穩定長存和營運的未來,不論是人或事都能有充足的實質具體為證,所以政府可依法支付津貼給符合法律資格的育兒家庭。然而做家事相對來說其詞意概念廣泛且可因人認知差異而模糊,即使主張維繫好家中組織穩定適居有助出外工作賺錢的生產者的勞力付出,仍難以區分職責和量化具體事務內容,加上家事一職也沒有明確的對象為證,即使是每天固定外出工作賺錢的生產者也可能在例假日休息時做家事,這些因素成為了難以確立家事在法規體制上的定義和適用對象的資格,個人主觀相信這樣也自然難以討論下一階段的津貼爭取。 ... |
|