伊莉討論區
標題: [行政院提核四公投 蔡英文：立即停建、健全公投法制][newtalk ][2013/02/26] [打印本頁]
作者: bluekinght 時間: 2013-2-27 10:52 AM 標題: [行政院提核四公投 蔡英文：立即停建、健全公投法制][newtalk ][2013/02/26]
本帖最後由 bluekinght 於 2013-2-27 12:08 PM 編輯
【新聞主題】：行政院提核四公投 蔡英文：立即停建、健全公投法制
【新聞出處】：newtalk
【發布日期】：2013/02/26
【文章內容】：
記者林修卉／台北報導
行政院長江宜樺表示，核四停建公投將由立法院發動全國性公投，若成案預估會在7、8月舉行公投。前民進黨主席蔡英文25日傍晚表示，公投之前，核四必須立即停建，不得追加任何預算，並健全現行公投法制。
蔡英文指出，對於行政院提出要以公投來解決核四爭議，她認為，台灣社會已經足夠成熟理性來處理這樣的問題，在公投之前，政府應該具體做出承諾。
蔡英文說，為昭公信，公投之前，核四必須立即停止興建，並不得追加任何預算。
在公投題目方面，蔡英文表示，由於要求停建核四已是社會多數共識，本項公投應以「是否同意核四續建」為主題，公投結果若沒有多數人民同意，核四不得續建；政府應另為提出相關替代計畫。
蔡英文強調，她也支持民進黨團提出的修改「公投法」，健全現行公投法制。
【個人觀點】：
沒想到會解釋醫生的症狀還能判定處方的蔡英文
遇到專業的政治問題卻學蘇主席
不知道蔡英文的高民調是哪做出來的???跟每次的補選一樣嗎???
都是靠募款???
至於募款的民調怎麼出來的請自行判斷!!!
作者: 勳小哥 時間: 2013-2-27 12:36 PM
公投的題目不同
影響也會大大不同
總之非核家園是個美好的理念
但要落實的難度太高
作者: pomor 時間: 2013-2-27 12:43 PM
本帖最後由 pomor 於 2013-2-27 12:48 PM 編輯
因為以以前的判例,不可以題出與自己立場相反的公投,典型自打嘴巴~
當然再請出護國法師陳長文再來執筆拗一段說天子與庶民公投的法律地位是不同的也行
反正車輪黨證無敵~
===============================================================
台聯ECFA公投案 10:2再度被駁回
央廣 更新日期:"2010/08/11 16:45" 呂欣憓
行政院公投審議委員會今天(11日)審查台灣團結聯盟所提出的兩岸經濟協議(ECFA)公投，決定是否要讓公投案進入第二階段的連署程序。經過討論，公審會最後以10：2的票數駁回公投案。
台灣團結聯盟所提出的公民投票案，題目為「你是否同意政府與中國大陸簽訂兩岸經濟合作架構協議(ECFA)？」。這個公投案在6月初曾經被公審會以命題和理由相矛盾駁回，台聯因此再度連署同一個題目的公投案，並通過第一階段的連署門檻。經過公投審議委員會一個早上的審查，最後以10：2的票數駁回公投案。公審會主委趙永茂表示，政府已經和大陸簽訂ECFA，所以有具體內容可以判斷，但是台聯提出的公投案主文、理由既論實質性公投，又涉程序性公投，互相矛盾。趙永茂說：『(原音)惟本案主文、理由既論實質性公投，又涉程序性公投，彼此相互矛盾，本委員會認定有公民投票法第十四條第一項第四款規定應駁回之情事。』
另外，趙永茂指出，人民提出的公投案，應該對政府政策方向持反對立場，但台聯的公投案主文以正面表述命題，交付公民行使同意或不同意投票，即使投票通過，也絲毫不能改變政府現行政策。趙永茂說：『(原音)自始即便投票通過，亦絲毫不能改變政府現行政策，權責機關並無須有改變現行政策之任何作為，故本公投提案非屬公民投票法第二條第二項第三款所定「重大政策之複決」。』
趙永茂表示，由於這個公投案被認定為非重大政策的複決，因此有關ECFA內容是否涉及公投法規定的租稅和投資排除事項，公審會這次就不需要就這部分做決定。
作者: kuncb 時間: 2013-2-27 12:47 PM
本帖最後由 kuncb 於 2013-2-27 02:51 PM 編輯
完全同意樓主所說! 蔡英文, 懂個屁?
啥都不懂, 就該閃開讓專業的來!
一根釘子要上億? 這可是核電廠級的釘子, 懂個屁?
可是人家同樣的釘子只要百萬耶? 台灣的核電廠不也比人家貴幾十倍, 懂個屁?
最近新聞說, 核電廠的水泥裡有尿瓶子耶? 這是台灣獨步全球的尖端科技, 懂個屁?
要說專業, 當然首推身兼總統與黨主席的萬人迷馬大總統英九先生
若非上知天文, 下知地理, 博古通今, 功蓋環宇, 怎麼能身兼這兩大重任?
偉大的科學家愛因斯坦不也說了, 專家不就是訓練有素的.....啥? 我忘了, 沒事, 你一定記得
這更證明了, 專業的問題捨訓練有素的馬英九其誰???
連偉大的愛因斯坦都這麼說了, 你這個不專業的蔡英文, 懂個屁?
作者: bluekinght 時間: 2013-2-27 12:54 PM
本帖最後由 bluekinght 於 2013-2-27 01:17 PM 編輯
pomor 發表於 2013-2-27 12:43 PM 
因為以以前的判例,不可以題出與自己立場相反的公投,典型自打嘴巴~
當然再請出護國法師陳長文再來執筆拗一段 ...
簡單說,為了反對雸反對~公共政策都適用猜測的
那選總統應該找詹為中不應該找蔡英文喔
公投最重要的精神就是當重要的公共政策明顯與民意不相符時
用直接民主取代代議制度的監接民主
連這都不懂?政策都用猜的??
我真不敢想像哪天有蔡英文當總統的日子!!!
作者: right 時間: 2013-2-27 01:22 PM
連核四管線都還會裝錯的台電有何專業可言呢?
作者: jacky0603g 時間: 2013-2-27 01:39 PM
本帖最後由 jacky0603g 於 2013-2-27 01:47 PM 編輯
健全現行公投法制本就遏止政黨操弄的良藥…是有民主素養的應有之共識…
自非醫生不得判定口吃與否的論調後，在這裡也要再用一次非法界人仕不得論法制嗎？
要買高民調？在過半行政立法司法行政媒體勢力的黨面前買？都這樣了還掉到民調19%的怎麼辦？
補充一下蔡英文學經歷(摘自維基)：
大學就讀國立臺灣大學法律系，畢業後於美國康乃爾大學取得法學碩士，並於英國倫敦政治經濟學院（LSE）取得法學博士。回國後，擔任經濟部國際經濟組織首席法律顧問，以及國立政治大學和東吳大學國際貿易研究所兼法律系所教授。
相信樓主的資格一定更加符合…可以順便PO一下還是提示一下維基連結
作者: 粥猩猩 時間: 2013-2-27 02:19 PM
kuncb 發表於 2013-2-27 12:47 PM 
完全同意樓主所說! 蔡英文, 懂個屁?
啥都不懂, 就該閃開讓專業的來!
講不出個所以然只會在那邊屁來屁去
蔡英文專不專業我是不知道
我只知道會講出專業的問題捨訓練有素的馬英九其誰???這種話的人
肯定是腦袋不清楚的
作者: 驚鴻一瞥 時間: 2013-2-27 02:27 PM
本帖最後由 驚鴻一瞥 於 2013-2-27 02:27 PM 編輯
bluekinght 發表於 2013-2-27 12:54 PM
簡單說,為了反對雸反對~公共政策都適用猜測的
那選總統應該找詹為中不應該找蔡英文喔
公投最重要的精神就 ...
我也真不懂為何你要去想像天方夜譚的事
作者: kuncb 時間: 2013-2-27 02:29 PM
粥猩猩 發表於 2013-2-27 04:19 PM
講不出個所以然只會在那邊屁來屁去
蔡英文專不專業我是不知道
我只知道會講出專業的問題捨訓練有素的馬英 ...
你這麼說就不對了
馬英九的專業和他的帥一樣是不容置疑的!
至於你看不出個所以然來
我倒不敢肯定你腦袋清不清楚
就像我不敢肯定你有沒有腦袋一樣....
畢竟要先有腦袋才有清不清楚的問題
我可不敢像你一樣妄下論斷啊....
作者: 易貝勒 時間: 2013-2-27 02:55 PM
kuncb 發表於 2013-2-27 12:47 PM
完全同意樓主所說! 蔡英文, 懂個屁?
啥都不懂, 就該閃開讓專業的來!
蔡英文 文英蔡
當她還在行政院時 怎麼不提?
現在提 不是放馬後炮
她想要當專業人員 可以ㄚ
先去把核子物理完全搞懂再說
關於陳阿扁 記得先前有人說他已成廢人 不會危害社會了 可我更記得 只有人化為灰飛煙滅 才不會危害社會
作者: kuncb 時間: 2013-2-27 03:10 PM
易貝勒 發表於 2013-2-27 04:55 PM
蔡英文 文英蔡
當她還在行政院時 怎麼不提?
現在提 不是放馬後炮
閣下高見!
別說他在行政院時不提了, 他在讀幼稚園時也沒提
現在提個毛?
馬後炮豈是人人能放的? 首先他是個女的就不合格了, 再說他又沒小刀帥, 也沒巧克力壯
想放馬後炮? 馬都不同意!
再說了, 核四豈是這幫平民老百姓能批評的?
閣下太宅心仁厚了, 只懂核子物理哪夠
水土保持, 建築結構, 電力供給, .........等, 沒完全搞懂前批評個屁?
沒拿十個以上博士學位, 哪夠資格批評核四?
蔡英文真是不自量力!
作者: bluekinght 時間: 2013-2-27 03:25 PM
本帖最後由 bluekinght 於 2013-2-27 03:45 PM 編輯
易貝勒 發表於 2013-2-27 02:55 PM
蔡英文 文英蔡
當她還在行政院時 怎麼不提?
現在提 不是放馬後炮
別傻了~蔡英文只會跟蘇貞昌拿香對拜
蔡英文喜歡用間諜
什麼別人的東西也不管董不懂自己先說了算
2012水果月曆事件我跟蔡英文的人說一攤水果攤的日營業只不過6000
馬上就有人議會跑去買15元的柿子賣人民2元
這種人即使給他當選
對台灣來說也只是悲劇
這件事證明民進黨的黨產來真多
還有蔡英文始終只是個沒有判斷力的笨蛋
作者: custardpilaco 時間: 2013-2-27 04:11 PM
公投是補代議政治之不足
如果 公投太容易成立
那政府跟議會是否有必要存在
台灣 不論是扁 是蘇 是蔡 是馬
都是政治動物 都是看時勢 看權力在說話
不是嗎
有誰比誰強到那兒去
扁是玩弄法律的高手
蘇是整合派系的高手
蔡是弄太極權的高手
馬是找人頂罪的高手
作者: zogol 時間: 2013-2-27 04:25 PM
她現在是…哪位啊？民進黨都沒人喔？
作者: angle510 時間: 2013-2-27 04:53 PM
蔡英文選舉根本很少贏的，自己選的從沒贏過，不過劉備也是輸多勝少，不見得沒有贏的機會，
公投法的確是有問題阿，門檻真的太高。
作者: bluekinght 時間: 2013-2-27 05:09 PM
zogol 發表於 2013-2-27 04:25 PM
她現在是…哪位啊？民進黨都沒人喔？
換來換去還不是扁團
蔡英文瘩幕僚不是以蘇貞昌的來扁團嗎
扁所有的(貪污)精英都到蔡英文那邊去摟
難怪蘇貞昌的人氣不如預期
想當初蔡還沒輸2012之前2人甚至平分秋色
怎麼選輸之後人氣反而提升
是因為2012吸太多金的緣故嗎???
作者: frankchencoco 時間: 2013-2-27 06:36 PM
公投就公投唄!
既然有對反核有信心，就公投啊! 怕甚麼?!
公投，不就是大型民調嗎?!
作者: a850057 時間: 2013-2-27 07:09 PM
都在玩文字遊戲,核四跟本就沒有停建續建的問題,就是因為有這些政治人物台灣才會到處一堆蚊子館,應該要公投的是核四要不要運轉才有用,
作者: bluekinght 時間: 2013-2-27 07:19 PM
本帖最後由 bluekinght 於 2013-2-27 10:39 PM 編輯
angle510 發表於 2013-2-27 04:53 PM
蔡英文選舉根本很少贏的，自己選的從沒贏過，不過劉備也是輸多勝少，不見得沒有贏的機會，
公投法的確是有 ...
"蔡英文選舉根本很少贏的"..."自己選的從沒贏過"
這句是錯的...因為輔選幾乎都贏
但是蔡英文跟阿扁一樣
以為自己是人生勝利組的天龍人
人生只贏一次剩下都會贏???
這說明這些人(扁+蔡)的心態真是頭腦簡單...政策也不發達
作者: bluekinght 時間: 2013-2-27 09:12 PM
a850057 發表於 2013-2-27 07:09 PM
都在玩文字遊戲,核四跟本就沒有停建續建的問題,就是因為有這些政治人物台灣才會到處一堆蚊子館,應該要公投 ...
大大說的對...核4要是真的蓋好不商轉高級蚊子館價值3000億
原本1000億就可以發電也不用買民間電力
看來損失已經難以估計惹
作者: bluekinght 時間: 2013-2-27 10:41 PM
frankchencoco 發表於 2013-2-27 06:36 PM
公投就公投唄!
既然有對反核有信心，就公投啊! 怕甚麼?!
"公投，不就是大型民調嗎?!"
我相近蔡英文俄搞公頭一定會讓選民唾棄
含有什麼不影響經濟才說民進黨要盃葛公投3大昭
股市馬上調1000點
真暈
作者: bluekinght 時間: 2013-2-28 06:16 AM
zogol 發表於 2013-2-27 04:25 PM
她現在是…哪位啊？民進黨都沒人喔？
"她現在是…哪位啊？"
根據新聞節目的表示蔡英文是影子內閣;謝長廷是影政府
不過這政府跟內閣連提出政策的能力都沒有
只會反對
難怪一個被稱為空心蔡另一個則是雙面圖鬼(台語)
作者: fastenone 時間: 2013-2-28 10:24 AM
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: kiraice 時間: 2013-2-28 11:03 AM
其實議題怎麼定都會顯現出台灣政治的本質
根據前面六案全數皆是因為人數不足未過半而被否決的現象來看
議題如果定 "是否支持續建核四" (正向)
那麼因為人數未過半被否決了不是民進黨正好大似炒作人民支持廢核
直接把本來沒意見的一起蓋章加進去反核人數了
議題如果定 "是否支持廢除核四" (負向)
那麼因為人數未過半被否決了不是國民黨正好大似炒作人民支持核電
一樣直接把本來沒意見的一起蓋章加進去擁核人數了
那麼...公投議題該怎麼定...呃...真難辦
議題怎麼定都全是政治炒作
也就是為何我認為公投根本就是民粹
而且照目前公投制度來說
反對的那方基本上不投票就是對支持方的最大打擊了
不論議題怎麼定
照前六案的狀況來看都是不投票的最大
如果公投最後導致的結果是鼓勵大家都不要投票
那這公投還有辦的必要?
民進黨今天可能已經放棄了一值以來的政治主張,也就是公投
國民黨今天可能正在利用民意作為打擊政敵的手段,仍是公投
民進黨民粹不代表國民黨也可以跟著民粹
人民如果最後能選擇的就是只能以民粹制民粹
那...就這樣吧,挺無言的
要另外一方閉嘴
投票表決
作者: bluekinght 時間: 2013-2-28 12:14 PM
本帖最後由 bluekinght 於 2013-2-28 12:30 PM 編輯
kiraice 發表於 2013-2-28 11:03 AM
其實議題怎麼定都會顯現出台灣政治的本質
根據前面六案全數皆是因為人數不足未過半而被否決的現象來看
最基本的問題是....你沒反對執政的立場你需要公投嗎
如果蔡英文說:我的意見就是台灣共識,這是需公投的!!
因為我反對蔡英文嘴中講出來的任何一字所以當蔡英文主張台灣共識時是需要公投的
核4也一樣
你不反核4那要核4公投作啥???
作者: target13 時間: 2013-2-28 12:16 PM
蔡英文 你的話真的太多了
先把你在幹行政院副院長時與蘇貞昌追加核四興建預算的４４８億 還給全民 在做發言
話說 如果不是民進黨廢核四 核四不會有這麼多問題 老早安安全的運轉
你們民進黨應該賠償全民 核四所有的損失以後 才有資格對全國人民說話
作者: 伊凡麥特 時間: 2013-2-28 08:22 PM
既然行政院提議要核四公投，在程序上本就要立即停建，不得追加任何預算，無論核四公投通過與否。
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www20.eyny.com/) |
Powered by Discuz! |