伊莉討論區

標題: 從小蔣談台灣人的奴性 [打印本頁]

作者: yoga690 時間: 2009-4-12 03:10 AM 標題: 從小蔣談台灣人的奴性

從小蔣談台灣人的奴性 ◎ 許建榮

蔣經國被美化為開創民主的總統，這點甚是有趣。蔣氏父子竊走了人民財產—民主，晚年歸還人民不到一半的民主，台灣人民竟然如此感激涕零？
蔣經國時代的民主是如何？讓我們想想一九八○年的林義雄宅血案、一九八一年留美學者陳文成命案、監控海外留學生製造黑名單等等。而與蔣經國有關的政治冤案也不少，除了對付反對勢力外，內鬥國民黨自己人的案子也不少，如徐柏園的香蕉案。
政論家孫慶餘評論過蔣經國，他以特務統治台灣，任意扣上匪諜罪名；為了顧正秋而對付任顯群，為了徐露而對付王叔銘；炮製過孫立人冤案、雷震冤案、美麗島冤案等。更不用談疑雲重重的章亞若離奇身亡案。蔣經國任用的特務頭子如保安司令部時期的彭孟緝、保密局時期的葉翔之、總政戰部的王昇，都是蘇聯秘密警察頭子貝利亞之類的。此外，為了維護民主假象，又不願民主坐大，他以欺詐暴力方式為國民黨輔選；關燈作票更是鄉野的趣談。
在經濟上，在數字上的成就是無可置疑的，台灣的平均所得在他的統治期間由每年一千多美元提升至五千多美元，但是有評論認為出口導向經濟早在他上台前的一九六○年代就打下了基礎，只是一九七○、一九八○年代的工業升級，如技術密集與資本密集直到李登輝時代才開始積極展開。
至於大家熟悉的「十大建設」，這就是和「蔣經國是民主推手」一樣的邏輯，可以充分看出台灣人的奴性。
建設本來就是一個收人民納稅錢的政府該做的事，蔣經國當時只是做一個政府該做的建設，卻被譽為「德政」？此外，去年總統大選時，正值油價飆升、物價飆漲，馬英九當時強調要效法蔣經國壓抑物價，但我們翻開當時蔣經國主政的物價指數，兩次石油危機竟然分別飆漲四十七．五％（一九七四年）和十九．○一％（一九八○年），不少台灣人對馬英九緬懷過去的說法，竟然還極度認同。
當然，蔣經國也有該稱讚的地方。他任用了大批的台籍菁英。儘管不少歷史研究認為是為了籠絡本土人士的作法，但是任用台籍菁英，的確為本土人才提供一個發揮的管道。他也逐漸提高本省人在國民黨中常會的比例，加上他晚年壓制黨內保守勢力，這種形式上的變化，有效打造了後來李登輝本土化政策的基礎。更重要的，他晚年一句「我也是台灣人」，完全不是馬英九為了騙取選票的「燒成灰都是台灣人」可以比擬的。
（作者為澳洲Monash大學博士候選人，http://mattel.pixnet.net/blog/）

作者: t86810368 時間: 2009-4-12 07:29 AM

「建設本來就是一個收人民納稅錢的政府該做的事」，這句話說的很好，所以按照這句邏輯是世上沒有幾件事該謝謝或稱讚的，因為那都是應該做的。

作者: miaki 時間: 2009-4-12 08:06 AM

本帖最後由 miaki 於 2009-4-12 08:22 AM 編輯

台灣人還很~~~不知道該怎麼說

像﹝媽陰告﹞那樣的中國劣貨

隋隨便便用幾個諸如「清廉」、「『溫良恭儉讓』」的包裝

就可輕易推銷出去

有夠蠢

不過他講的可能是實話，只是大家誤會他了

『溫良恭儉讓』應該作『瘟涼弓減讓』

瘟，就是瘟疫，他的當選，簡直是台灣的災難

涼，光會說風涼話，以及冷眼旁觀

弓，奴顏屈膝向中國

減，政見七折八扣，離離落落

讓，對敵國主動一退在退，對主權幾乎拱手相讓

作者: 330033 時間: 2009-4-12 11:34 AM

讓我猜猜看,這一篇文章應該也是出自於自由時報的吧,因為也只有自由時報對國民黨的觀點是從負面出發,對民進黨的觀點則是正面出發,任何政治的新聞,同一件事在報紙上都還好,在自由時報上就一定是國民黨全錯民進黨全對

作者: 197867213 時間: 2009-4-12 01:44 PM

沒辦法台灣的歷史幾乎都是給外來政權統治
所以大部分人態就是心甘情願給糟蹋無解的問題

作者: andrew6933 時間: 2009-4-12 02:01 PM

最近蔣經國會被大家懷念
重要的不僅是蔣經國對台灣做了什麼
重要的是啊扁那垃圾的行為令人的不恥
才讓人開始懷年過去這位外來政權的總統
想想,若有一位本省籍的總統能做得更好
誰會想去懷念他
現在支持民進黨的,只是一味的包容一個打著愛台灣口號,自己口袋黃金鈔票裝得滿滿的垃圾
還有支持者批評台灣人的奴性,難道支持那個滿口屁話的垃圾就是愛台灣嗎？
被民進黨支持者指稱的統派媒體,起碼國民黨民進黨都會罵,只是比例的問題
看看民進黨的媒體,啊扁放個屁都被說是香的
聽起來噁不噁心啊
再看看民進黨自己,被啊扁快脫到垃圾堆裡了
還不敢跟啊扁劃清界線
不知道裡面多少人和啊扁是共犯
這樣子,要我們怎麼能不懷念過去的那位外來侵略者的總統呢？
最起碼他讓台灣從戒嚴到解嚴,也是一個進步
最起碼他意識到,要開放台灣,把政權還給台灣人
不然怎麼會有李登輝和陳水扁當總統呢？？
若說蔣經國也是一個獨裁者,最起碼他有心悔過
但回頭看看啊扁那個垃圾
跟人渣一樣
還有那麼多人支持這個人渣
無不無知啊
還有膽在這邊批評

作者: michial 時間: 2009-4-12 03:14 PM

拜託...後藤新平都有台灣奴在懷念了...
許文龍說台灣人去當日本慰安婦都是高高興興自願去的..
懷念小蔣也就不算什麼了

作者: M1900574502 時間: 2009-4-12 03:51 PM

由樓上各篇大大的觀點很明顯可以看出顏色
但是人性總是光明多過陰暗不是嗎?
至於這位澳洲Monash大學博士候選人一定對經濟十分不了解或十分了解
說他可能十分不了解,是因為他不懂兩次石油危機對臺灣的衝擊
說他可能十分了解,是因為他刻意不說明兩次石油危機他所引述的數字與當時其他國家的比較,刻意隱善揚惡,令不了解的後代產生誤解...
前陣子油價狂漲時, 聯合報有很多探討過去石油危機各國對應政策的優劣....也有臺灣的,有興趣的人可以去翻查一下.
至於自由時報.....什麼人玩什麼鳥

作者: romanstar 時間: 2009-4-12 04:07 PM

爭論這個就算爭論對了，
個人也認為跟現在人民討生活沒有很大的關係
之前台灣錢，淹腳目，所以就算油價漲了也沒啥關係（反正工作是有的）
而且那時車子的數量也遠不如現在

所以能夠在之前的時代就發起十大建設，其長遠眼光所帶來的價值才是我們所敬佩的

作者: sssqq 時間: 2009-4-12 04:16 PM

搞政治的沒有一個好東西
不管藍綠每個官員那個不是油洗洗退休
只有百姓最可憐被壓榨稅金
還被拿來做政治工具
最後兩手空空進棺材

作者: yenban 時間: 2009-4-12 09:39 PM

從小蔣談台灣人的奴性 ??
標題我就不認同,那選總統幹啥??
又有哪一個國家一開始就是民主的??
不都是一步一腳印的邁向民主嗎??
作者Sense很差唷!!

作者: ukedi 時間: 2009-4-12 11:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wuji1899 時間: 2009-4-13 02:44 PM

蔣經國光清廉就沒有人比的上
對台灣的貢獻更是有目共睹沒好爭了
連李登輝都肯定他對民主的貢獻
現在好像像阿扁那種人才配稱台灣人嗎
那我也不是台灣人了我不屑跟那種人為伍

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www20.eyny.com/)