伊莉討論區

標題: 為什麼錢要做成硬幣跟紙鈔，而不能全都做成紙鈔呢？ [打印本頁]

作者: kapiowhi 時間: 2016-4-23 11:04 PM 標題: 為什麼錢要做成硬幣跟紙鈔，而不能全都做成紙鈔呢？

買完東西口袋一堆零錢，又重，走路又會發出聲音，而且算錢的時候又不好算突然就有一個疑問：為什麼錢要做成硬幣跟紙鈔，而不能全都做成紙鈔呢？
每件事應該都有它的意義，那把錢分為硬幣和紙鈔的意義是什麼呢？
既然100元、500元和1000元的紙鈔都可以流通，那如果把1元、5元、10元和50元的硬幣做成紙鈔，也照樣可以流通不是嗎？
相信大多數的人用錢的時候，都會比較喜歡用紙鈔吧，不管從任何方面想，紙鈔都比硬幣好用 (非交易上的用途不算在內) ，那為什麼這個世界還用硬幣用了這麼多年，從來都沒有人想說要全面改成紙鈔呢？
雖然不曉得哪個國家，已經在計畫全面使用電子錢包了，不過這是另一回事。
只是想問，人類用硬幣用了這麼久，明明覺得比紙鈔更不方便，但卻還是一直用，應該有什麼原因存在吧？這個原因是什麼呢？

作者: d88888888 時間: 2016-4-24 12:07 AM

主要是使用量，幣值越小，在外面流通過手的速度和次數都會增加，這也是為什麼1元要用這麼高純度的銅，因為這樣才耐用。

作者: usasogo 時間: 2016-4-24 12:54 AM

小額貨幣使用率極高, 做成金屬也是為了耐久使用, 不然1塊錢的紙鈔很容易就破了

作者: kapiowhi 時間: 2016-4-24 01:28 AM

usasogo 發表於 2016-4-24 12:54 AM
小額貨幣使用率極高, 做成金屬也是為了耐久使用, 不然1塊錢的紙鈔很容易就破了 ...

可是我發現我們的國幣其實非常耐用欸，因為有好幾次我都把它們放進洗衣機去洗，結果一點破損都沒有啊

作者: gorden_d 時間: 2016-4-24 01:52 AM

記得50元之前有出過紙鈔
但是我個人認為就算零錢換成紙鈔也不會比較方便
畢竟要再多出3種面額的錢
如果說找零99元
你看要幾張紙鈔?
加上紙鈔的顏色
已經用掉紅色、棕色、藍色、綠色
在下來幾乎不會有什麼顏色了
會變得很相近
皮包有6種顏色的鈔票我看不會好到哪去
最快就辦個信用卡吧
現在有整合多功能的悠遊卡了
我覺得這比較適合你

作者: taishothailand 時間: 2016-4-24 09:30 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: onestop520 時間: 2016-4-24 10:27 AM

應該是以市場流通交易的方便性來定鈔票的面額的

作者: fhc0612 時間: 2016-4-24 10:43 AM

看來你真的是　小朋友一枚所以你不知道以前五十塊十塊錢都有紙幣如果沒有硬幣哪販賣機就慘了雖然現在有收紙幣的但在以前販賣機只能收硬幣

作者: f128474594 時間: 2016-4-24 11:03 AM

硬幣使用率大，比起鈔票較耐著使用，如果是一塊錢鈔票損毀率較高

作者: 礁溪伊莉 時間: 2016-4-24 11:47 AM

本帖最後由礁溪伊莉於 2016-4-24 11:55 AM 編輯

主要應該可以歸就於,
以下幾個原因:

1. 歷史情感/國家認同,

美國的1分硬幣,(相當於台幣3角)
由於面額太小, 幾乎派不上用場,
美國官方, 曾經想要將之"廢除",
卻招來許多民眾的反對,
在輿論的壓力下,
最後在"眾議院"決定下, 遭到否決~

大家的理由是,
"美1分幣",
又叫"林肯一分幣",
是美國歷史最悠久的硬幣,
代表了,
"南北戰爭"與"美國統一"的成就,
更是不少人心目中的"幸運幣"~.....

每一個"國家",
都一定會鑄造, 象徵自己的"硬幣",
那是屬於"硬質國幣"的一種,
代表了"國家認同"的實質意義,
在"藝術感"和"耐用性"上, 遠遠超過"紙鈔"~

政府銀行,
頂多只會廢除"小面額"硬幣, 改發行"大面額"硬幣,
例如:
阿公阿嬤的那個年代,
常見的新台幣1角鎳幣, 5角硬幣銅幣,
現在都已經消失了,
取而代之的,
是大面額的10元, 50元硬幣,
但是,
無論如何, 硬幣都不會被"全面廢除"的~

2. 實際價值,

硬幣的金屬材質,
主要不外乎就是金, 銀, 銅, 鋅, 鎳,
本身具有一定的"金屬價值",
而不像"紙幣",
只是一張沒價值的"紙"~

每當"戰亂逃亡"或"大幅通膨",
所有變成幾乎是廢紙的"紙鈔",
就會被大家拋棄,
轉向收集, 有實際價值的"硬幣",
因為,
它至少還保留了, 一定的"金屬價值",

而且,
當政府的"幣値支持"信心崩潰,
發生大幅的"通膨/貶値"時,
如果,
100元紙鈔, 貶成只剩20元的購買力,
1元硬幣, 也會貶成只剩2角的購買力,
但是,
此時的1元硬幣, 卻保留了"金屬價值",
而"金屬市場"的價格,
卻因通膨效應, 反過來不斷的漲價,
最後導致,
1元硬幣的金屬市場收購價格,
可能翻身, 超過100元紙鈔的價值,

在群眾的普遍恐慌心理之下,
"硬幣",
就變成了,
唯一能穩定"貨幣市場"的交易工具~

3. 金屬儲備量,

在歷史上,
經常有不少"長期戰事"的發生,
在"被封鎖"或"國際交易斷線"的情況下
可能引起,
國內"金屬短缺"的問題,
此時,
政府就可以回收, "流通硬幣"中的"金屬藏量",
作為"應急"的手段,
其中,
銅幣, 常被回收/鎔鑄,
拿來做成戰場上, 所需要的"子彈"~

就算官方,
想要"廢除"某種硬幣
其實際的理由,
也都不會是因為"很少用"或"用不到",
而是,
"硬幣面值", 已經低於"鑄造成本",
國家鑄幣廠,
等於是在做"虧本生意"~......

事實上,
如果"硬幣面值", 又低於"金屬成本",
就會開始發生,
群眾非法私自"熔鑄/回收", "損毀國幣"的問題,
因為,
1公斤的"硬幣", 熔掉之後,
已經比它的總面額, 還要更值錢了~.....

作者: ra4222963 時間: 2016-4-24 01:21 PM

未來如果電子貨幣普及的話，就能夠減少攜帶紙鈔與硬幣的風險。
另外扣預付或儲值得款也很方便，不需要算找錢的問題又可以避免假鈔流通的情形。
不過電子貨幣還是有它的缺點像是憑證被盜用、重複扣款或者消費上當面可能會有的爭議。

作者: sisirara 時間: 2016-4-24 02:11 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zio09 時間: 2016-4-24 02:57 PM

個人覺得行動支付確實比較方便，不過現在各家競爭，要全部統一還要很久吧

作者: ioriyagami 時間: 2016-4-24 05:34 PM

樓主要有一個觀念

紙鈔不是"錢"，紙鈔是一種"貨幣"

錢幣(金屬硬幣)可能是"錢"，也可能是"貨幣"

錢的概念是指該物本身有能代表的價值

譬如一元硬幣就是"錢"，因為一元硬幣裡使用的金屬，本身的價值就超過一塊錢台幣

而五十元硬幣則偏向一種貨幣，貨幣的意思是你持有的東西本身沒有價值，價值來自政府的保證

所以一張500元的鈔票，鈔票本身不值500元，是政府保證你能在市場上換到價值500元的商品

這就叫貨幣。所以鈔票有變成璧紙的可能性，但"錢"永遠都有它本身的價值。

我們現在的貨幣叫"新"台幣，所以以前就有所謂的舊台幣(台幣)，樓主可以去查查台幣當年發生了什麼事

同理，黃金就是很典型的"錢"

所以50元硬幣很多人仿照，但沒有人會去做一元的偽幣(因為製造一元的成本大於一塊錢)

那為什麼小面額的貨幣要用硬幣來做? 大面額要用鈔票?

因為硬幣的防偽非常困難，換句話說，硬幣要仿製的技術很容易

要杜絕硬幣仿製的唯一方式，就是讓製造這個硬幣的成本(金屬)，大於它本身的面額

這就是一元跟五元硬幣沒人在仿的原因，而五十元假幣一堆

如果我們要用金屬幣製作大面額，譬如一千元的硬幣，那製作出來的大面額硬幣會非常大又非常重

所以問題剛好跟樓主想的相反，不是小面額的硬幣不做成鈔票

而是大面額的鈔票難以做成硬幣。

樓主想的是，既然硬幣(錢)這麼難用，為什麼不通通做成鈔票(貨幣)就好了?

但事實上剛好相反，人民希望持有的是"錢"，能有相同價值的硬幣，比起不知何時會變璧紙的鈔票(貨幣)。

當然是前者更有信心囉!

作者: 礁溪伊莉 時間: 2016-4-24 08:11 PM

ioriyagami 發表於 2016-4-24 05:34 PM
樓主要有一個觀念

紙鈔不是"錢"，紙鈔是一種"貨幣"

幫忙補充一下~.....

1949年前後,
在中國境內,
所發生的"通貨膨脹"事件~

由於,
中日抗戰+國共內戰,
政府的支出, 急速暴增,
但稅收入, 卻相反的呈現大量銳減,
政府單位,
只好不停的"印鈔票", 來換取"物資"
最後導致,
國家的經濟狀況, 每況愈下~

到了1949年,
"通膨"最為嚴重的時刻,
物資的調漲,
幾乎是每天都在進行,
而且是翻倍看漲,
造成民眾對"鈔票"的信心,
完全崩潰,
大家紛紛拋棄手上的"鈔票",
搶購"黃金", "銀元", "外幣".....,
當時,
一斗米, 要價2千萬元,
一包菸, 要價20萬元,

後來,
國民政府在台灣,
為了拯救"國內經濟",
以"美元"為基礎, 正式發行"新台幣",
並將過去發行的鈔票, 稱為"舊台幣",
當時,
實際的"兌換比例":
1. 5元"新台幣", 兌換"1美元",
2. 1元"銀元", 兌換3元"新台幣",
3. 4萬元"舊台幣", 兌換1元"新台幣",

有此可見,
當時所發行的最小面額 --- "1角新台幣(鎳幣)",
其實,
已經算是面額不小的"硬幣",
相當於,
20分的"美金",
或
4000元的"舊台幣",

當時,
1斤白米的平均市價,
只需要"6角新台幣",
如果,
以我們"現在"的物價來說,
目前(2016年),
1斤白米的平均市價,
大約落在20~25元新台幣左右,

所以,
1949年的"1角"新台幣,
大概等於,
2016年的"3~4元"新台幣,
換算一下,
我們經過這"67年"來,
新台幣,
也已經平均貶了"35倍"之多了呢~.......

100萬面額的"舊台幣"....
[attach]114049826[/attach]

作者: jmyu2003 時間: 2016-4-24 08:35 PM

考量到時用性吧如果都試紙鈔也許會有諸多不便

作者: fasy301 時間: 2016-4-25 09:45 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: d9682070 時間: 2016-4-25 10:06 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vagogo 時間: 2016-4-25 06:16 PM

零錢有個特色就是大小或顏色會有所不同,這樣可以很方便找零,而若是用紙鈔的話,要一張一張檢視,很不符經濟效益.

作者: dgplpal 時間: 2016-4-25 08:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aigx2308 時間: 2016-4-26 12:26 AM

近代不兌現貨幣的行使發行, 是為交易方便, 金屬貨幣偽造較易,所以高額幣都是以紙幣發行, 雖然是一張紙印製成本都要好幾元台幣, 要是用來發行十元以下貨幣, 以目前10元台幣的貨幣價值,發行成本差不多,但用硬幣比較划算, 因為耐用,數年前廢除 50 元紙幣的發行, 也是考量到發行成本的問題吧~

作者: gggyoung 時間: 2016-5-4 01:05 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: jacky87726 時間: 2016-5-9 08:28 PM

歷史因素吧古代人最先有錢幣在來才發明紙鈔

作者: car7777 時間: 2016-5-10 07:05 AM

我怎覺的硬幣比較方便

作者: five0935 時間: 2016-5-10 03:28 PM

很多專業回復，簡單的說紙幣要不少成本(100元成本3元)，而以十元硬幣鎳金屬含量的價值有時會超出11元，所以就算戰爭有貴重金屬的能不失其原有價值(金銀銅鎳)，而紙幣就變成廢物了，市場上流通的硬幣除了代替國家黃金存量而對應的匯率，也代表這個國家有多少貴重金屬。如果改成紙幣除了定期回收破損紙幣在花不少成本製造，相對的內耗是央行不樂見的事情。

作者: a09501066 時間: 2016-5-12 10:39 AM

就因為零的問題所以現在很多銀行才推出信用卡，跟用手機也能扣款的功能阿

作者: cherry13131313 時間: 2016-5-12 12:06 PM

紙鈔本身並不具有價值與流通性，是因為政府賦予紙鈔價值，大家也都認同，所以紙鈔印上面額就具有該價值，而硬幣因為是金屬類，不管有沒有印上面額都有其流通價值，而且便於小額收付

作者: alexchen0921 時間: 2016-5-12 02:18 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s8950144 時間: 2016-5-13 01:13 AM

有些國家的確都只用紙幣阿@@

作者: onestop520 時間: 2016-5-13 08:56 AM

應該是交易面額以及便是方便性而有差別喔~

作者: alan5467 時間: 2016-5-13 09:28 PM

央行在做貨幣時，除了考慮使用的方便性跟耐用度外，還要考慮他的製造成本問題
大面額因為考慮希代的方便性所以做成紙鈔
小面額如果做成紙鈔，貨幣的製作成本會遠大於貨幣價值，發行越多國家就虧越多
所以一塊錢用銅，十元、五十元則用銅加鎳等金屬，甚至更早期有一角的硬幣適用鋁製的
而造幣時得成本依照其金屬比例跟重量計算造幣成本，必須相當於該幣值
也就是說造一塊錢硬幣，他的鑄造成本就是接近一塊錢的價值，造十塊前硬幣成本就是十塊錢價值
如果全都造成紙幣，那麼十塊、五塊、一塊的造幣成本可能會遠大於造幣成本，所以是行不通的

作者: rayman666666 時間: 2016-5-14 11:41 AM

主要還是以使用率為主
就像為什麼2000元用紙鈔
因為很少用

作者: demonism 時間: 2016-5-18 04:52 PM

耐久性的問題吧,幾十元這種每天都在花的,如果是鈔票那一下就破損毀壞了呀

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www20.eyny.com/)